薛胜文称，美国与欧盟的法律系统虽大体雷同，但同时也存在渺小差别，Gucci与Guess的案件毕竟谁能胜出，很大水平上取决于其在哪个国家进行审讯。
Guess首席执行官Paul Marciano表示，Gucci始终用团体的强盛资源禁止Guess配件业务的发展，Paul Marciano以为，这“基本是过错和分歧理”的。他同时称，双方的诉讼本不用要发生，“一个简略的电话很轻易解决，而Gucci素来没有这么做过”。Guess还在申明中援用米兰法庭的判决称“Guess有名的商标”不存在混淆的可能性。
在避免产品近似度方面，美国德杰律师事务所亚洲履行合伙人、资深国际并购和仲裁律师陶景洲在接收《逐日经济消息》记者采访时表现，奢侈品品牌只管不走销量，但能够通过翻新设计一直推出新款产品来做防备。
不过，Gucci和Guess的商标确实存在多处相同。薛胜文认为，这足以使大部门消费者发生混淆。
Gucci菱形G字母商标被取消
一直以来奢侈品品牌是通过发明性来彰显自身品牌的个性 lv包包，但在发展的进程中，未免会遇到各种情形，好比商标相似，产品相似或是被恶意山寨。
在奢侈品专家、财产品德研究院院长周婷看来，Guess商标的整体感到以及作风和Gucci很像，有应用消费者对品牌标识含混性认知度的嫌疑。加之Guess价格比Gucci低，同时其品牌形象又时尚，受到包含新兴市场国家在内的年青时尚人群的欢送。
针对上诉裁决成果以及是否会持续上诉，《每日经济新闻》记者随即接洽古驰(中国)商业有限公司，该公司公关经理表示暂不知晓此事，需向总部确认，不外直至记者发稿也未取得该公司回复。
陶景洲进一步表示，实在，与奢侈品品牌在产品上有相似度时，时尚品牌也会有法律上的担忧。其间有过不少相似的案例，比方是否歹意仿造以及仿制自身是否足以造成消费者的混淆，一旦造成消费者的混淆便可以请求对方结束侵权等。不过由于法律本钱较高，司法效力较低，时尚品牌冒险“傍大款”的行动并不少见。
&ldquo lv2012官方grazes新款目錄;为减少本人范畴的竞争对手和侵犯者，LV通常的做法是直接受购时尚品牌。对Gucci而言，Gucci可以追求知识产权的维护，若是没措施仅通过这个渠道去有效阻截，最好的方法就是收购侵权的品牌，或者是和侵权的品牌进行配合。”周婷进一步弥补称。
因为各国针对常识产权案认知跟断定不同，Gucci在米兰法庭并不连续成功。
据周婷所述，因为Gucci本身被山寨得很厉害，品牌价值正在走下坡路 lv官方網，这方面也是Gucci保持要将Guess诉诸法律的起因之一。Gucci显然是意识到了品牌危机。
导语：对于“字母G”的归属，古驰（）与Guess的奋斗由来已久，尽管Gucci此前状告Guess于美国胜诉，但此次于米兰的诉讼却产生了戏剧性的变更。米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉。
Guess有搭便车之嫌？
若要规避其他品牌侵权，在商标方面，赵占领提出两个方法：首先是进行事先防御。就不同的种别，注册一系列相似性的防备商标(于国外海内都适用)，以预防竞争对手使用对品牌自己的商标进行混淆，这是良多品牌都会采取的一个策略；其次是进行事后防备。品牌注册胜利的商标，可通过各种手段，包括行政手段、民事手段或是刑事手段，对于相似或近似的商标侵权行为进行打击。
Gucci与Guess的斗争由来已久
时尚界产品类似难躲避
在业界看来，此次Gucci的败诉将会使该品牌与Guess的矛盾连续加深，而Guess的胜诉也并没有为该品牌带来认同。据相干媒体报道，Gucci表示“毫无疑难会上诉”。
2009年，Gucci在纽约、米兰、巴黎、多处状告Guess商标侵权。2012年5月，曼哈顿联邦法院判处Guess抵偿Gucci 466万美元，Gucci初战告捷。法院同时判处Guess永恒不得应用Gucci的菱形“G”字母商标、绿红绿条纹标识以及其余“G”字母商标。
有媒体报道称，Guess在声明中表示，米兰法院长达83页的裁决书否决了Gucci品牌所属的佛罗伦萨公司Guccio Gucci SpA的所有赔偿恳求，同时米兰法院撤消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注册商标，共包括3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。
对此，中投参谋高等研讨员薛胜文称，Gucci坚持上诉是采用合法手腕保护自身权利。Logo的价值是奢靡品价钱的主要组成局部，然而Guess的Logo与Gucci的相似度较高，易使花费者混杂，从而削弱Gucci的潜在收入。Gucci和Guess的抵触始终无奈解决是由于时尚界较难界定侵权范畴。
“此次判决结果与美国的判决结果不同，重要有两个方面的原因：首先两个国度实用的法律并不一样；其次，不同的法院不同的司法职员，对于商标的界定、断定也会不一样，甚至还会有必定的偏差。”资深法律人士赵占据对此表示。
留言列表
